Бесплатного угля не будет
Новостная служба
21 марта Госдумой в первом чтении был отклонен законопроект, расширяющий перечень работников и пенсионеров угольной отрасли, имеющих право на бесплатный пай угля. Этот законопроект внесла еще в 2012 году уже бывший депутат, зампред комитета ГД по культуре Зоя Степанова.
В настоящее время право на бесплатный пай угля предусмотрено только в случаях ликвидации шахт либо продажи пакета акций предприятия в федеральной собственности, при условии, что граждане уже пользовались этим правом “до наступления указанных событий”.
Однако экс-депутат считает, что “такое регулирование не является полным”, что “влечет повышение социальной напряженности” на угледобывающих территориях. Предлагалось выдавать уголь вне зависимости от того, был работник зачислен в штат до или после продажи акций или ликвидации шахты. А также дать право на пай угля пенсионерам, которые проработали в шахтах не менее десяти лет, пенсии по старости которым назначены “после”.
Ни правительство, ни комитет Госдумы по бюджету и налогам не поддержали законопроект, поскольку в нем не оговорено, где взять денег на его исполнение.
Между тем, комитет по энергетике, несмотря на также отрицательное заключение, признал поднятый вопрос "социально значимым" и обещал продолжить работу по нему “вне рамок законопроекта”.
Источник: "Солидарность"
Фото: stova.sk
В настоящее время право на бесплатный пай угля предусмотрено только в случаях ликвидации шахт либо продажи пакета акций предприятия в федеральной собственности, при условии, что граждане уже пользовались этим правом “до наступления указанных событий”.
Однако экс-депутат считает, что “такое регулирование не является полным”, что “влечет повышение социальной напряженности” на угледобывающих территориях. Предлагалось выдавать уголь вне зависимости от того, был работник зачислен в штат до или после продажи акций или ликвидации шахты. А также дать право на пай угля пенсионерам, которые проработали в шахтах не менее десяти лет, пенсии по старости которым назначены “после”.
Ни правительство, ни комитет Госдумы по бюджету и налогам не поддержали законопроект, поскольку в нем не оговорено, где взять денег на его исполнение.
Между тем, комитет по энергетике, несмотря на также отрицательное заключение, признал поднятый вопрос "социально значимым" и обещал продолжить работу по нему “вне рамок законопроекта”.
Источник: "Солидарность"
Фото: stova.sk
03.04.2018