Работнику пришлось доказывать, что ему оторвало палец 20 лет назад

Новостная служба
Работнику пришлось доказывать, что ему оторвало палец 20 лет назад
Юристы Росуглепрофа помогли работнику доказать факт травмы, полученной больше 20 лет назад.

Еще в 1997 году шахтер из Прокопьевска (Кемеровская обл.) крепил забой и, принимая бадью с деревом, лишился фаланги указательного пальца, пишет профсоюзная газета «Солидарность».

Это стало причиной утраты части трудоспособности, однако Фонд социального страхования нашел нарушения в оформлении акта и отказал в выплатах.
Юристы помогли доказать в суде факт травмы, работник получил положенные деньги.
«Специфика нашего региона - угольная промышленность. Раньше много шахт было, а сейчас остались только разрезы, но работа травмоопасная, - цитирует издание Оксану Базаркину, зав. юридическим отделом территориальной организации Росуглепрофа в Прокопьевске и Прокопьевском районе. - Многие работники столкнулись с тем, что акты о произошедших с ними несчастных случаях оказались с недоделками, неправильно оформлены».
С возрастом у людей ухудшается здоровье, медики устанавливают им процент утраты трудоспособности.

И только обратившись в Фонд соцстраха за выплатами, они узнают там, что акты о несчастных случаях были оформлены с нарушениями. На этом основании Фонд отказывает в выплатах, и приходится обращаться в суд, заново доказывать факт несчастного случая, произошедшего не одно десятилетие назад:

По словам Базаркиной, подобные случаи в ее практике уже происходили: в 2007 году в профсоюзную организацию обратился мужчина около 80, лет. У него был сильный артроз коленных суставов, развившийся после производственной травмы. Тогда удалось доказать в суде 20-процентную утрату трудоспособности из-за травмы. И с тех пор идти в суды с подобными случаями приходится по нескольку раз в год.

В начале 2018 года помощи профсоюза попросил горнорабочий, который еще в 1997 году получил травму в шахте - потерял фалангу второго пальца на левой кисти. В конце 2017 года он обратился за выплатами, но ФСС ему отказал, усомнившись в факте производственной травмы: документы были оформлены неправильно.

Профсоюзные юристы собрали документы, нашли свидетелей и обратились в суд.

На судебном заседании было установлено, что в 1997 году ГРОЗ-проходчикам по выписанному мастером наряду надо было крепить забой, а леса для этого на штреке не было. Тогда они начали доставлять лес через вентиляционный штрек. Один работник вылез на штрек, загружал лес в бадью и спускал вниз, а истец - принимал и выгружали крюком.

В это время лесина выскользнула и упала на палец истца. Напарник выступил  свидетелем: он услышал крик истца, помог ему перебинтовать палец и видел, как горный мастер отправил пострадавшего в здравпункт. Оттуда его отправили больницу, и полтора месяца он находился на лечении с диагнозом “травматическая ампутация второго пальца левой кисти.

В итоге суд счел, что отсутствие очевидцев непосредственно самой травмы не ставит под сомнение ни факта ее наличия, ни того, что она произошла на рабочем месте, а за неправильно составленный акт о несчастном случае истец отвечать не должен. Суд также пришел к выводу, что исправить заполненный ненадлежащим образом акт заявителя возможно только в судебном порядке, поскольку предприятие ликвидировано.

В итоге весной прошлого года суд встал на сторону работника, и тот получил все полагающиеся ему выплаты от ФСС.

02.04.2019