Зачем нам столько охранников?

Сергей Новичков
Зачем нам столько охранников?

"Пора бы фотоэлементом заменить этих людей". Эта популярная в свое время строчка из песни Максима Леонидова из группы «Секрет»  относилась, правда, к швейцарам гостиниц. Но сегодня вопрос о нужности такого количества всякого рода охранников, вахтеров и прочих сторожей как нельзя более актуален. Похоже, народу просто не куда больше податься, и приходится пополнять двух с половиной миллионную армию охранников. 

Охранников в России и правда много - 2.4 млн. (это 2 % всего занятого населения, и в пять раз больше, чем работников легкой промышленности). Из них 1.5 млн - сотрудники частных охранных организаций (раньше их называли ЧОПы, частные охранные предприятия). 40% из них имеют высшее или среднее специальное образование.

Пора бы фотоэлементом заменить этих парней, пел Максим Леонидов из группы «Секрет» в 80-е годы прошлого столетия. Увы, за тридцать лет мало что изменилось.

Первые частные охранные предприятия появились в России в 1992 после принятия закона «О частной детективной и охранной деятельности». Сейчас зарегистрировано более 32 000 таких компаний, треть из них работает в Москве, Московской области и Санкт-Петербурге.  Совокупный рынок охранных услуг оценивается в 250 млрд рублей. Самым прибыльным охранным бизнесом является охрана промышленных объектов (приносит до 15% доходов отрасли), самым массовым – обеспечение безопасности школ, учебных заведений, зданий органов власти.


«Вы лежите на газоне - и вас не видно».

Видимо, это замечательное предложение старухи Шапокляк крокодилу Гене ряд предпринимателей использует как руководство к действию. Поскольку деятельность ЧОО достаточно жестко регламентирована государством, не вполне добросовестные предприниматели нанимают охранников (по факту), маскируя их под контролеров, администраторов торговых залов, сторожей. Отчетности меньше, ну а если чего случится – тогда как-нибудь договоримся с проверяющим инстанциями. 

охранник.jpg


Делать вид, что работают (с одной стороны, и что платят деньги с другой), научились обе «договаривающиеся стороны» - наниматели и исполнители. Известно, что проблема с безопасностью в школах куда как серьезная. Ряд хулиганских нападений в российских школах (особенно запомнилась январская трагедия в Перми) взбудоражили общественное мнение. Вы думаете, что-то с тех пор изменилось? Школы города Перми сейчас охраняют 58 организаций, у 38 из них вообще нет разрешения на ношение оружия. Причем разрешение на хранение и использование оружия у них есть, но по факту оружейные комнаты временно закрыты. Причем, это «временно» продолжается уже более пяти лет. Фактически, школы делают вид, что платят, а охранные предприятия делают вид, что охраняют. «Рекордсменом» в Пермском крае стала краевая больница, которую охраняют за 37 рублей в час.  

 

Личный покой – прежде всего. Пусть даже платят меньше

С таким нехитрым девизом приступают обычно к поискам мест охранника, да и на самой работе предпочитают с топчана пореже вставать. Зарплата у большинства охранников и правда не ахти. Часто они получат меньше уборщицы. Считается, что уборщица хоть делает что-то полезное, охранник не делает ничего.

На большом пространстве «охранного поля» есть две крайности, которые охотно подтверждаются нашей практикой и нашими представлениями об охранниках. С одной стороны – дюжий дядька в бронежилете или строгом костюме, с дубиной или даже кобурой на поясе (такое тоже бывает). Как правило, это человек с опытом работы в милиции, силовых структурах или даже спецназе. 


Однажды такой «шкаф» буквально заслонил мне солнце и вежливо попросил отойти от подъезда банка, пропуская «охраняемое лицо» и черный лимузин. Спорить я не стал.

Однако, чаще всего, охранник в нашем представлении – невзрачный субъект в мешковатой униформе (мы видим таких во множестве в торговых центрах), не внушающий особых надежд на то, что он в состоянии спасти нас от террористов,  пожара или хотя бы от группы задиристых подростков. 

Понятно, платят им по-разному. Если в первом случае – это от 100 тысяч в месяц (личная охрана), то во втором – от 25 000 до 30 000 в случае (если это Москва). В провинции это около 15 000 (да и то, если повезет). Как ни удивительно, это в известной степени соответствует ожиданиям самих охранников – если начальство делает вид, что платит, мы закроем дверь ломом, и заляжем на топчане. Какой с нас спрос за такие копейки? 

Знаменитая «вахтерша» в интермедии Аркадия Райкина была въедливой особой. У нее хоть была гордость за свою работу и «трудовой энтузиазм». Поэтому герой рассказа был вынужден «раздавить пол-литра в антисанитарных условиях».   У нынешнего поколения вахтеров/сторожей/охранников  - тоска в глазах и одно желание: «Отстаньте вы все от меня».

 

Мы не сеем, не пашем, не строим 

При явной избыточности охранного воинства в России, многие эксперты (не говоря о представителях охранных и квази-охранных структур) продолжают надувать щеки – охранный бизнес выполняет в стране важную «социальную функцию», а сам охранный бизнес – ну, конечно же – «социально-ответственный».  Думаете, социальная функция – в том, что они, правда, что-то охраняют (в том числе нашу с вами безопасность)? Полноте, вовсе нет. Они обеспечивают «занятость населения», создавая рабочие места для многочисленных представителей ненужной нынче экономики. С работы выгнали (потому что продукция большинства предприятий больше никому не нужна) – так они в охранники идут, а куда еще податься? 


Вот и расцветает в России буйным цветом «новое отходничество» - так окрестили это явления экономисты и социологи. Из депрессивных регионов народ бежит в столицы (или в близлежащие крупные города, например, Тулу или в довольно благополучную Калугу). И оседает надолго в охранниках. Поскольку зарплаты маленькие (10 тысяч для них уже деньги), приходится экономить на всем, даже жилье снимать «вскладчину». 


Дрон вахтеру не помеха.

«Ну а как же пресловутая цифровизация экономики?»,  -  спросите вы. Можно же камер понаставить вместо никчемных сторожей. Логика вроде верная, но в реальности все упирается в деньги и в отсутствие стратегического мышления со стороны бизнеса и государства. Давайте посчитаем. Допустим, один пост охраны на предприятии обходится в 1.5 млн в год. А в случае замены этого поста техническими средствами потребуется 15 млн. Понятно, лет через десять эти вложения окупятся. Но где взять эти 15 млн сегодня? Предприятия живут сегодняшним днем, горизонт планирования составляет 2-3 года максимум. 

охранник2.jpg 

Подобного рода стратегические инвестиции могут позволить себе крупные компании и (при массовом заказе и господдержке) даже … школы или детские сады. Одна из частных охранных структур провела эксперимент в детском саду, где были убраны все сторожа, кроме одного, который запирал «объект» на ночь. Установили умную систему видеонаблюдения, синхронизированную с охранной сигнализацией. За два года наблюдений был только один случай, когда в садике хулиганы разбили ночью стекло. Охрана приехала быстрее, чем сторож смог бы обнаружить повреждение во время обхода. Так что, если «умные системы» внедрить в головы чиновников, безопасность «социально-чувствительных объектов» можно было бы повысить на порядок.   

Пока что получается, что прогресс прогрессом, а народ все равно сидит исправно в будках на проходных, без паспорта на руках вряд ли куда пройдешь. Можно, конечно, внедрить системы распознавания лиц на подступах к предприятию или электронные пропуска любой степени защиты. Но, даже в этом случае, вахтер и охранник, похоже, тоже пока никуда не денутся. Надо же им где-то сидеть, хотя толку от них чуть. Все равно хмурая тетка в будке у эскалатора метро «справок на дает», как написано на ее плексигласовой броне. 


Фото с сайтов:
guardinfo.online
kleinburd.ru

10.05.2018